January 30, 2012

2011 歐洲記遊

No comments:

2011 年中的時候,參加了 Canonical 在布達佩斯所舉辦的 UDS-O,這篇記事不但拖過了新年,連農曆年都沒有趕上,懶惰可見一斑。

不到一週的行程,雖然過了很久,小事忘記不少,歐洲美麗風景給我的感動其實一直持續到現在。主要分成 Budapest 與 Armsterdam 兩部份,大部分的照片已經放上 Picasa,有興趣的可以去看看。

在出發的前幾天發生了一些不愉快的事情,耽誤了許多準備的時間,很可惜忘記帶單眼過去以致於所有的照片都是用手機拍照,不過再來一次,我是否願意帶著單眼到處跑也很難講 XD


啟程

一大早從新店搭計程車至中正機場,以節省預算的方法下,我們的路線是 桃園 -> 香港 -> 阿姆斯特丹 -> 布達佩斯。雖然花上不少時間在轉機,一路上多停留感受一下出國的真實感也不錯。

From Budapest & Armsterdam


香港機場等了 11 個小時,坐在大廳裡用 Kindle 幾乎看完了一整套的漫畫。香港的機場比起桃園機場真是先進太多,整體的設計感十分現代。機場內有遇見許多大陸旅客,也見識到大陸旅客不排隊的特色。當大家都在排隊買東西的時候,前方突然有幾個講著標準北京腔的人插隊,隨即呼朋引伴:「陳老師、徐老師,快過來這兒。這裡的東西比較便宜呀!」。瞬間我們的前方就擠滿了十幾個穿著相同背心的旅客,當然他們彼此之間也是沒有排隊習慣。有幾個已經排隊好一段時間的外國人向服務生抗議,只見服務生聳聳肩一臉無奈。站在後方聽他們的對話,這些習慣插隊的大陸客似乎是某校的教師團出遊。

由於缺少行前準備,許多東西我們是出發後才慢慢補足。甚至連當地的變壓器是何種形式我們都不知道 XD。一直到當晚十一點上飛機時,前前後後的同班機旅客都是西方臉孔的時候,才真正有著要去歐美國家的感覺。十幾個小時的飛行,除了睡覺就是不斷地餵食飛機餐。長腿的困擾在這時候就出現了,沒事我就要站起來走動走動,好險我一向容易入眠,昏睡幾次就到了阿姆斯特丹。

清晨抵達阿姆斯特丹的史基普機場,周遭已經很難看見東方臉孔。驚訝的是還能看見許多簡體中文字的 DM,果然中文快要變成強勢語言了。史基普機場非常大,而且有許多購物的商店。可惜我們回程的時間沒抓好,Kanru 原本想要趁機買一台相對便宜的 iPad 回家,不但沒找到還差點趕不上飛機 XD


抵達布達佩斯


約兩三個小時的航行,從晴朗的阿姆斯特丹飛抵匈牙利的布達佩斯。落地的時候看見的就是雨天,入境的機場有點陳舊,讓人感覺心情不好。怎知這是我們來這幾天唯一遇上的壞天氣,而且整個機場剛好就這個地方比較不先進。

From Budapest & Armsterdam


我們出發前除了知道會住在哪間旅館之外,剩下的貨幣、交通方式等等一無所知,當場發揮阿宅本色,開始用各種方式收集資訊理出頭緒之後,也在機場就看見許多一同要參加 UDS-O 的阿宅們,一同坐車到市中心的旅館。我們住的是 King's Hotel,離會場距離不遠,在大馬路旁的小巷子內。

從機場往旅館的路上,總能看見牆壁上有許多噴漆塗鴉,這一點至少我是很不習慣的,雖然路上看見的垃圾不多,總覺得不太舒服。

旅館看得出來有點年紀,整體很乾淨很舒服。大門對面的公寓有濃濃的東歐味(老房子 + 鐵網 XD)。雖然緊鄰大馬路,但是整個街道非常、非常安靜,跟前一天的新店街道的經驗比起來,這才是人住的地方。我的運氣不錯,房間有個小陽台。不時有小鳥飛過,站在陽台俯瞰整個後院,還看得見鄰居的工作環境、琴房。


緊急採購逛大街

身上幾乎什麼裝備都沒有,不久後我們就出發到街上採購。當天是星期日,見識了歐洲人週末不工作的風氣,除了大賣場或超級市場以外之外完全找不到可以買東西的地方。當地可以使用歐元或是福林兩種貨幣,換算後發現當地的物價比台灣還要低,也許是因為匈牙利在 1989 年共產主義才開始瓦解,在歐洲不必當窮人的感覺真好。

From Budapest & Armsterdam


在匈牙利的首都布達佩斯逛大街的首要感想是,人行道竟然幾乎比大馬路還要寬,而且這條馬路在查了地圖之後才知道是主要道路之一。最不習慣的是無論你在巷道過馬路時,駕駛發現你都會停下來讓你先過,不論他剛剛開得多快,這大概是我有生以來首次在馬路上覺得自己像個人。

January 16, 2012

2012 選後雜談

No comments:
先引述一個 twitter 上面看見的來自對岸同胞的有趣感想
刚一台湾朋友结束聊天时对我说,“明天早上我們要去投票了﹐晚上就知道總統是誰了”,我顿时不知如何答复。虽然我们之间的交流没有任何障碍,但在他面前真觉得无地自容。我只好说,“你们太落后了,我们如果明天早上投票的话,今天晚上就知道谁会当选了。。。”

由於我個人關心的部份是政黨票,因此報一下政黨票的相關數據 (來自中選會網站)

這一次有過門檻的政黨一共四個,第一階段 得票率

  • 國民黨 約 44.5%
  • 民進黨 約 34.6%
  • 台聯    約 8.9%
  • 親民黨 約 5.4%
這四個黨在未來四年可以分到不分區立委以及政黨補助。

至於其他幾個小黨,與 2008 年得票概況 相比
  • 綠黨從 58473 票 (0.6%) 到 229566 (1.74%) 進步了約十七萬一千票
  • 台灣國民會議(我視為紅黨) 從 77870(0.8%) 到 118632 (0.9%) 進步了約四萬票
  • 新黨從 386660 (3.95%) 到 195960(1.48%) 減少了約十九萬票
很明顯新黨未來勢必有相當大的挑戰。至於去年年終才改名的台灣國民會議,我相信絕大多數的人對這個名字非常的陌生,還能夠拿到 11 萬多張的選票,我覺得是很不錯的進步。最讓我訝異的是綠黨,拿了將近 23 萬張的選票,增加了好幾倍,成為低於嚴酷門檻的最高票黨,也成為台灣第五大黨。我相信「政黨票的故事」應該有不小的幫助 XD

5% 的門檻真的很可怕,以這次低於 5% 的最高票黨綠黨來想像

今天走進菜市場拿大聲公喊一下:「知道 國民黨/民進黨/親民黨 的鄉親請舉手!」,我相信 100 人之中絕對超過 99 個人舉手。

但我沒有辦法想像,問題變成「認識綠黨的鄉親請舉手」,我很難相信會有 5 個人舉手,更遑論要把票投給綠黨。從這樣來看,進步到 1.74% 真的不簡單。

話說今年的首投族估計數字是 76 萬,約佔 4%,我相信這裡面有非常高的比例的人,都會使用網路來獲取信息。下一次也會增加幾十萬的首投族,在這四年內也會有更多人從原來的不習慣,變成接受透過網路習得新知。

因此,我也樂觀地相信,在未來的選舉,會有更多人在網路上傳播直覺而且透明的網路訊息,幫助我們做出對自己最好的選擇。


---- 分隔線 ---

以下就談談鞋櫃這幾天的數據好了,也許某些朋友會有興趣。

January 11, 2012

小談 2012 政黨票

20 comments:

直接先講結論

這次選舉你會拿到三張選票:選總統、選立委以及選政黨。政黨票怎麼選,都不影響誰會當上總統,也不會有你家附近誰當上立委的人情債問題,所以你絕對不會得罪你老爸老媽。政黨票你有完全的獨立思考空間。



結論講完了,底下我分幾個小節


A. 為何要關心政黨票
B. 政黨票是什麼
C. 政黨票會有什麼實質影響
D. 政黨票有哪些選擇
E. 我為何花時間寫這些


對許多人而言文章可能過長,趕時間的只要看看 A 以及 D 的政黨大略介紹即可。






A. 為何要關心政黨票


政黨票能夠匯集全國少數人的聲音



現在有投票權的你,身邊已經漸漸有人結婚生子。從學生時代對一些現實問題的個人不滿,進入職場後變成對未來,或是下一代的不安。或許你曾經試著關心那些不安因素,或許更進一步的發出不平之聲。

這時你愈深入了解,愈能夠發現許多問題會歸結到法治面,如果想要改變現狀,要想辦法改變法律。「該不會要去當政客吧?」這樣的難堪結論,也許曾經出現在你的心中。

可是,現在走出你家大門看看外面插的旗子,幾乎都是兩大黨推出的候選人,這些人要嘛是在立法院內跳上桌子或是穿棒球服搏版面,要嘛就是牢不可破的地方勢力,別說無望跟他們競選,就連公開反對他們,自己心中都會有點怕怕的。

許多規則是立法委員訂的,我們一般人除非加入兩大黨努力向上爬,否則根本沒有競爭的本錢,這樣的無奈使得許多人漸漸對政治失去熱情,更精確一點地說,這樣的無力感讓我們對公共事務漸漸失去熱情。

我懂,我們都曾經無奈到很想放棄

但是你一定要記得,現在我們的「算了啦」,影響的不只是我們,還有我們的下一代。這個社會有許多事情,不是我們個人努力加班工作就可以解決的

在年輕人多的地方,聚集改革力量的機會總是多那麼一些些。如果你跟我一樣都不是住在台北高雄這種大都會區,一般來說立委席次就是被地方的大老壟斷。在這種情況下,就算 100 人之中你找到 5 個跟你有相同理念的人。5 個,一點屁用都沒有。

但是,不分區立委的政黨票,給了我們那一絲絲的希望。只要有一個你所認同的政黨,在全國各地聚集那 5% 的人,它就能夠為你所認同的理念發聲。



B. 政黨票是什麼

選出一個你認同它的理念的政黨。這個政黨只要拿到了一定程度的票數,就可以分到立委席次。




94 年的 憲法增修條文第四條,訂出不分區立委的法規,在總統大選的時候你會拿到三張選票
  1. 總統選票:一號蔡英文、二號馬英九、三號宋楚瑜,你認同誰就投給誰
  2. 區域立委選票:在你家附近插滿旗子,突然跳出來說要建設你的家鄉的人,除非你很認真地在立法院網站撈 PDF 檔,否則你根本不知道他做了什麼好事。
  3. 政黨票:本文主角。你對某一個政黨投下一票,它的票數就加一。最後每個政黨再比總數,拿不到 5% 的政黨就被踢掉,剩下的政黨依據得票率來分 34 席的不分區立委。

5% 是一個很可怕的門檻,實質上保障了國民黨與民進黨的利益。看看 2008 年的選舉結果,台聯黨在阿輝伯的加持下拿到了 3.53% 的政黨票,但是其他政黨連 1% 都拿不到,於是第二階段計算的時候就被國民黨與民進黨分光光了。

說得直接一點,我們真的不需要把政黨票毫不思索地投給這兩大黨。他們已經有太多選民以為「哎唷!總統投他,政黨票不投他會不會害他選不上?」。

但是有其它更關心我們的小黨,需要我們多關心他們一點。